Melania Trump 'intensificou-se' para salvar seu marido do escândalo do Access Hollywood Tape, afirma ex-assessor

Um ex-assessor de Melania Trump afirmou que a ex-primeira-dama “se adiantou” para proteger o marido dos efeitos da fita do Access Hollywood em sua campanha presidencial de 2016.

Isso vem depois Donald Trumpex-advogado, Michael Cohendisse ao júri no julgamento do silêncio que Melania inspirou a desculpa do “vestiário”.

Após o testemunho de Cohen no julgamento de Trump, parece que o ex-assessor de Melania, Wolkoff, apoiou as alegações do ex-advogado de que seu ex-chefe teve uma participação na gestão da narrativa após o escândalo da fita do Access Hollywood.

Wolkoff recorreu às redes sociais para revelar que a ex-modelo sabia que a fita “poderia derrubar Trump”, então ela “se adiantou” para ajudá-lo a controlar a narrativa quando apareceu em uma entrevista com Anderson Cooper na época.

O ex-conselheiro sênior escreveu no X (anteriormente Twitter): “Melania Trump tentou parecer calma e equilibrada em sua entrevista de 18 de outubro de 2016 com Anderson Cooper, alguns dias depois do nosso almoço, enfatizando os pontos de discussão 'meninos sendo meninos' e girando 'LOCKER ROOM TALK' como se não fosse grande coisa.”

Ela acrescentou: “Ela sabia que isso poderia derrubar Trump.

Mais tarde, Wolkoff adicionou um trecho da entrevista com Cooper, onde Melania aludiu ao desastre da fita do Access Hollywood como apenas “conversa de vestiário”.

No vídeo, Melania parecia sugerir que a conversa captada na fita era semelhante à que dois adolescentes poderiam ter tido, o que implica que eles deveriam ter demonstrado uma conduta melhor. Ela também contribuiu para a narrativa com uma piada sobre o comportamento de Trump ser igual ao de seu filho, Baron.

Melania acrescentou: “Às vezes digo que tenho dois meninos em casa. Tenho meu filho pequeno e meu marido. Sei como alguns homens falam e foi assim que vi.

A ex-assessora em sua postagem também citou um tweet anterior que ela fez, onde afirmava que Melania e Trump têm um “casamento não convencional” e que a ex-modelo é “cúmplice”.

No dia anterior, o ex-advogado de Trump depôs para testemunhar que Melania era o cérebro por trás da desculpa de “vestiário” de seu marido.

“Precisávamos dar um toque especial a isso”, disse Cohen ao júri sobre a fita do Access Hollywood, por Yahoo. “Que isso é conversa de vestiário, algo que Melania recomendou – foi o que Melania pensou que era – e usar isso para obter controle sobre a história e minimizar seu impacto sobre ele e sua campanha.”

Como parte de seu testemunho, Cohen também corroborou as afirmações do ex-editor do National Enquirer, David Pecker, sobre trabalhar para Trump para “capturar e matar” histórias negativas sobre ele.

O ex-advogado especial de Trump também revelou que ele de fato transferiu a quantia de US$ 130.000 como um pagamento secreto a Stormy Daniels, a ex-estrela adulta que é fundamental no julgamento de dinheiro secreto em andamento.

As imagens vazadas do Access Hollywood se tornaram virais um mês antes da eleição de 2016, que mais tarde foi vencida por Trump, derrotando sua principal oponente, Hillary Clinton.

Na filmagem, que mostrava o ex-presidente e então apresentador do Access Hollywood, Billy Bush, Trump podia ser ouvido se gabando de apalpar mulheres, acrescentando: “Quando você é uma estrela, eles deixam você fazer isso”.

A filmagem vazada deu origem à infame citação obscena associada ao candidato presidencial republicano.

Trump teria dito: “Você pode fazer qualquer coisa. Agarre-os pela buceta. Você pode fazer qualquer coisa.”

Por MSNBCos promotores acreditam que a fita “tem relação direta com a intenção e o motivo do réu, tanto no momento em que ele e seus confederados fizeram a recompensa de Stormy Daniels quanto mais tarde, quando tentaram ocultar esse pagamento”.

Eles também alegaram que sua divulgação “causou pânico na campanha sobre as perspectivas eleitorais do réu e, em última análise, serviu como catalisador para consumar a recompensa de Stormy Daniels”.

Em seu julgamento secreto, Trump enfrenta atualmente 34 acusações decorrentes dos pagamentos ilegais que fez a Daniels via Cohen. O julgamento deverá durar de seis a oito semanas antes que um veredicto seja alcançado.