Como o trailer de Back to Black atrai críticas, é hora de dar um descanso ao gênero biográfico?
O ano passado viu uma abundância de filmes biográficos e há muitos mais por vir.
No horizonte estão filmes sobre Bob Dylan (A Complete Unknown com Timothee Chalamet), Michael Jackson (Michael com Jaafar Jackson), Shirley Chisolm (Shirley com Regina Rei), e muitos outros.
As imagens biográficas podem ser um veículo para apresentar uma estrela do passado ao grupo mais jovem, como Elvis e depois Priscilla. Ou trazer uma figura histórica menos conhecida como Oppenheimer para o primeiro plano da nossa consciência.
Outras vezes, ao invés de ser educativo, um filme biográfico pode sensacionalizar uma tragédia ou escândalo, o que pode deixar um gosto ruim na boca dos fãs. Foi o caso da minissérie de Tommy Lee e Pamela Anderson.
Biopics não são um gênero novo para Hollywood. Eles fazem parte do fluxo e refluxo da popularidade. O veículo está sempre por perto, às vezes como uma pequena peça de interesse e, de vez em quando, como um blockbuster.
Vimos muitas figuras históricas, políticos e músicos receberem tratamento biográfico. Os músicos são grandes agora. O já mencionado Elvis, Bob Marleye agora Amy Winehouse com Back to Black está programado para estrear em breve.
Muitas cinebiografias assumem uma qualidade artística e, embora sejam exibidas nos cinemas convencionais, muitas vezes são relegadas ao menor teatro possível. Dado este tratamento, muitas vezes parece que os estúdios estão assumindo que estes filmes não atrairão grandes audiências.
Sim, a vida de Elvis foi interessante, mas se você não é fã de sua música ou de Austin Butler, talvez não lhe ocorra ver o filme. Isso não quer dizer que não tenha ido bem. O filme arrecadou mais de US$ 250 milhões em todo o mundo.
One Love, que narra a vida de Bob Marley, não ficou muito atrás, arrecadando quase US$ 200 milhões.
De vez em quando, uma cinebiografia acaba sendo um sucesso de bilheteria. Não está claro por que alguns se tornam grandes sucessos enquanto outros permanecem em segundo plano.
Em 2018, Bohemian Rhapsody chegou às telas e foi um sucesso. Por que? O momento era propício? A música do Queen é tão conhecida e querida que todo mundo corre para vê-la?
Talvez tenha estreado em um ano com menos grandes filmes convencionais.
De qualquer forma, arrecadou mais de 900 milhões de dólares em todo o mundo e ganhou inúmeros prêmios, no Oscar e no Globos dourados.
E pela primeira vez, um filme biográfico foi um sucesso de bilheteria, algo que os estúdios poderiam aspirar.
E alguns anos depois, a Universal Pictures conseguiu isso com Oppenheimer, que arrecadou mais de 950 milhões de dólares.
Foi um sucesso, possivelmente ainda mais popular pela estranha combinação de lançamento com o filme da Barbie, que resultou em sua própria mala – Barbenheimer.
Esse filme teria sido tão grande sem seu companheiro rosa? Possivelmente. Mas agora parecia que qualquer filme biográfico poderia atrair um grande número, resultando em uma corrida por mais conteúdo.
Então, chegamos a um ponto de saturação? Todo mundo merece um filme biográfico? É simplesmente o caminho de menor resistência lançar um filme biográfico, em vez de começar do zero?
A próxima história de Amy Winehouse, Back to Black, recebeu muita imprensa negativa. Os comentários na web provavelmente não são o que os produtores e estrelas esperavam.
Embora Winehouse tenha sido popular em vida, este filme irá glamorizar sua morte? Precisamos realmente mergulhar fundo em seu abuso de substâncias e sofrimento?
Os fãs de Winehouse assistiram ao documentário AMY, que estreou em 2015, e o consideraram honesto e verdadeiro para ela como artista e como pessoa.
Pesquisas sobre a carreira de Amy mostram que ela estava mais interessada em performances íntimas do que em grandes espetáculos e não teria apreciado esse nível de escrutínio.
No entanto, à medida que os estúdios e produtores buscam conteúdo, ter um documentário como ponto de partida deve ter tornado a perspectiva de uma cinebiografia de Amy Winehouse muito atraente.
Amantes da música quem não é necessariamente fã da estrela pode ir vê-lo, mas dada a negatividade, é improvável que imite o sucesso de Elvis.
Se um filme não é uma grande atração e um estúdio não espera grandes números de bilheteria, então por que o excesso de cinebiografias?
Talvez porque sejam mais fáceis de fazer, já que não possuem CGI ou efeitos especiais, o que os torna muito mais baratos de produzir.
Muitas vezes (mas nem sempre), como o filme é focado em uma pessoa, o elenco pode ser menor, permitindo também que o estúdio gaste menos.
Além disso, a história já está aí. As cinebiografias podem utilizar recortes de notícias, entrevistas com estrelas, informações de seus famílias, e mais. E de vez em quando, como aconteceu com Winehouse, já pode haver um documentário.
E, embora um roteiro ainda precise ser escrito, não há muita criatividade envolvida.
Se o filme for bem, o estúdio se beneficia. Se o filme não for bem, não há muito risco.
Veremos um retrocesso no gênero? Não é provável. Com o sucesso, mesmo que modesto, não há razão para parar.
Enquanto os riscos superarem as recompensas, os estúdios não terão motivos para desistir de produzi-los.
Mesmo com a reação contra Back to Black, as pessoas ainda irão assistir.
Fãs obstinados, fãs de música e até mesmo os ghouls interessados na tragédia comprarão ingressos.
Então, espere ver mais filmes biográficos chegando, porque até que Hollywood encontre algo novo, gostemos ou não, ficaremos presos a eles.
É com vocês, Fanáticos.
Você é fã da cinebiografia ou supera totalmente o gênero? Você irá ao teatro para ver Back to Black? Deixe um comentário abaixo!
Lucy Casca é redator da TV Fanatic.
