Para um filme tão amplamente elogiado por sua precisão sobre os primeiros povos, “Prey” não retrata a vida selvagem com precisão. Cai no clichê do filme que o reino selvagem é uma máquina assassina onde os animais são destemidos e atacam qualquer coisa.
Um exemplo particularmente flagrante é o rato que mordisca a perna dividida ao meio do muito vivo caçador francês, Big Beard (Mike Paterson). Será que um rato realmente correria o risco de chegar tão perto de algo que pudesse pegá-lo ou esmagar sua cabecinha? Os filmes rotineiramente esquecem a metade do instinto de lutar ou fugir. A maioria dos animais, mesmo os grandes predadores como os pumas, não lutam por padrão. Os ataques geralmente são para obter comida, defender território ou afastar uma ameaça. Por que o puma se incomodaria em atacar Namu quando acabou de derrubar seu irmão momentos antes? E quando o urso parece ter derrubado o Predador e está se afastando, por que ele se vira e ataca novamente o inimigo quase invisível?
Quando um predador terrestre enfrenta algo que não tem certeza se pode derrubar com segurança, ele não atacará implacavelmente; provavelmente irá fugir. Lutar contra qualquer desconhecido é arriscado, e a maioria dos animais quer permanecer vivo e ileso tanto quanto nós. Mas em “Prey”, tudo não está apenas matando todo o resto; quando atacados por um desconhecido semi-invisível que provavelmente cheira, bem, estranho, os animais não fogem. Se algo que você realmente não consegue ver te atinge e te joga de um lado para o outro, você vai lutar ou bater com os pés… er, patas?
A franquia “Predator” não é a única com problemas logísticos. Seus inimigos da franquia “Alien” têm alguns detalhes desconcertantes que também não fazem sentido.
